12-140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.              16 августа 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Силаева К.Н по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ по жалобе Силаева К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Силаев К.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Силаева К.Н. к административной ответственности по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ по тем основаниям, что отсутствует форма вины, ему могли сделать предупреждение или попросить снять оргстекло, если бы оно было. Отсутствуют фотодоказательства, обвинение голословно, в протоколе он высказал свое мнение, которое не носит утверждающий характер. Степень вины и тяжесть административного правонарушения несоразмерны штрафу в размере <данные изъяты>, квалификация неверная, оргстекло не препятствует идентификации государственного регистрационного знака. По фотодоказательству от ДД.ММ.ГГГГ идентификация техническим средством <данные изъяты> проходит нормально. В ст.12.2. ч.2 КоАП РФ нет ссылки на применение <данные изъяты> Неустранимые сомнения в виновности должны были толковаться в его пользу. Судья не применил ст.2.9. КоАП РФ.

В судебном заседании Силаев К.Н. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что он признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силаева отмене не подлежит по следующим основаниям:

Диспозиция ст.12.2. ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствие с Приложение И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» <данные изъяты> <данные изъяты> не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии двух свидетелей. Сам Силаев указывал на то, что с нарушением не согласен, знак отчетливо читаем, он не знал, что оргстекло является нарушением, и он считает, что оно не препятствует идентификации. Об отсутствии на государственном регистрационном знаке органического стекла, Силаев не заявлял.

Требования о запрете оборудования государственных регистрационных знаков материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, содержатся в диспозиции статьи. Следовательно, исходя из требований Приложения, материалами, препятствующими или затрудняющими идентификацию, являются как органическое стекло, так и другие материалы, в частности как указывает сам Силаев- сетка.

В соответствие со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы Силаева о несоразмерности назначенного наказания тяжести административного правонарушения, о не освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, являются необоснованными. Силаеву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.2. ч.2 КоАП РФ. Малозначительности административного правонарушения при рассмотрении дела по существу мировой судья не усмотрел, не усматривает ее и судья при рассмотрении жалобы. Доводы о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.1 КоАП РФ, судья признает необоснованными, поскольку нарушение в виде установки органического стекла является исключением из всех остальных нарушений требований государственного стандарта, предусмотренных ч.1 ст.12.2. КоАП РФ..

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Силаева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьский Карноухова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Силаева К.Н по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Силаева К.Н. без удовлетворения.

Документ набран на компьютере 16 августа 2011 года.