12-142/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.              12 августа 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.З по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ по жалобе Хасанова Ф.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Ф.З. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хасанова Ф.З. к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ по тем основаниям, что он обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал, сплошной линии разметки не было, он совершил опережение автомобиля, двигавшегося по обочине. Маневр совершил в середине подъема, а не в конце. Перед ним такой же маневр совершили еще два автомобиля, которые инспектор ДПС тоже остановил. Инспектор ДПС вынудил его подписать протокол, угрожая, что в <адрес> его лишать прав на <данные изъяты>.

В судебном заседании Хасанов Ф.З. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова подлежит отмене по следующему основанию:

На схеме указан участок местности, на котором было совершено административное правонарушение (л.д.2). Из схемы усматривается, что в месте совершения административного правонарушения имеется сплошная горизонтальная дорожная разметка, а на фотографиях (л.д.5-8) какая-либо разметка отсутствует.

Исходя из этого возникают сомнения в соответствии схемы и фототаблицы реальному месту совершения административного происшествия. Мировым судьей эти противоречия устранены не были, меры к этому не предпринимались.

Соответственно мировой судья не дал оценки доказательствам по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выявленные при рассмотрении жалобы противоречия подлежат устранению при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Хасанова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хасанова Ф.З на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.З по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Документ набран на компьютере 12 августа 2011 года.