12-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.              1 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванилова И.Н по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Иванилова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Иванилов И.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванилова И.Н. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство судом не рассмотрено. Дело было рассмотрено без него. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> он подошел в мировой суд, но ему сказали, что дело еще не поступило. Дело отложили на ДД.ММ.ГГГГ и дали ему повестку. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по повестке и узнал, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иванилов И.Н. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Для подтверждения доводов, изложенных в жалобе, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и Иванилову было предоставлена возможность представить доказательства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Иванилов, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, доказательства в обоснование жалобы не представил. В связи с этим судья приходит к выводу, что Иванилов злоупотребляет своим правом.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям:

Доводы Иванилова о том, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, являются голословными. Согласно расписке (л.д.10) Иванилов был извещен о том, что дело будет рассмотрено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Повестка на ДД.ММ.ГГГГ Иваниловым не представлена.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Иванилова о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Иванилов, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, по повестке не явился, тем самым злоупотребил своим правом.

Процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майоровым А.П., инспектором ДПС ФИО5 влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ. Вина Иванилова подтверждается протоколами (л.д.2, 3) актом (л.д.5), где Иванилов признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и был согласен с результатами освидетельствования на состояние <данные изъяты>.

В связи с этим жалоба Иванилова И.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иванилова И.Н по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванилова И.Н. без удовлетворения.

Документ набран на компьютере 1 сентября 2011 года.