12-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.              7 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова А.Г по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Павлова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский- мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Павлов А.Г. внес жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский- мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова А.Г. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено без его участия, в повестке было указано место рассмотрения дела по <адрес> В то время как дело было рассмотрено по <адрес> Тем самым он утратил право на защиту.

В судебном заседании Павлов А.Г. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский- мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Павлова (л.д.2) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении (л.д.3) Павловым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г.Октябрьский.

В судебное заседание Павловым представлена повестка, где указано, что он должен явиться к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд г.Октябрьский для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, по <адрес> Номер судебного участка в повестке не указан.

Дело было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский, который расположен по <адрес>.

При таких обстоятельствах уведомление Павлова о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать надлежащим. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Павлова, мировой судья нарушила требования ст.25.1. КоАП РФ.

В связи с этим жалоба Павлова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Павлова А.Г удовлетворить, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский- мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Г. отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.