12-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.              8 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захарова С.О по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ по жалобе представителя Туватина Ю.В. в интересах Мадьяровой Р.Р. на постановление и.о. ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Туватин Ю.В. в интересах Мадьяровой Р.Р. внес жалобу на постановление и.о. ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Захарова С.О. по тем основаниям, что инспектор указал о нарушении Захаровым п.10.1. ПДД РФ и сделал вывод о превышении им скорости движения. Однако такие выводы являются голословными. По делу следовало назначить автотехническую экспертизу. Выводы медицинской судебной экспертизы о том, что вред здоровью Мадьяровой не причинен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. медицинские специалисты установили у Мадьяровой телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании Туватин Ю.В. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней.

Захаров С.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова подлежит отмене по следующим основаниям:

Прекращая производство по делу об административном правонарушении и, обосновывая невиновность Захарова, должностное лицо сослалось на то, что вред здоровью Мадьяровой не причинен, а также, что скорость автомобиля Захарова определить невозможно, поскольку в деле отсутствуют данные о применении технических средств для определения скорости автомобиля.

Однако данные выводы являются голословными. В заключении эксперта № указано, что в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представилось возможным. В таком случае должностным лицом должны были быть приняты меры к восполнению таких сведений. В случае получения таковых по делу следовало назначить дополнительную экспертизу. В материалах дела какие-либо данные о том, что должностное лицо принимало меры к истребованию дополнительных медицинских сведений, отсутствуют. Также скорость автомобиля Захарова могла быть установлена путем назначения автотехнической судебной экспертизы, поскольку на схеме места совершения административного правонарушения зафиксирован тормозной путь автомобиля <данные изъяты>.

Кроме того, Мадьяровой выдано постановление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, а в материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В то время как вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановлений идентичны.

При таких обстоятельствах принятое решение является преждевременным, поэтому жалоба представителя Туватина Ю.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Туватина Ю.В. в интересах Мадьяровой Р.Р. на постановление и.о. ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановления и.о.ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАХАРОВА С.О по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 8 сентября 2011 года.