12-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.            13 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калигина Д.А по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Калигина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Калигин Д.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калигина Д.А. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что в протоколе не отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в <данные изъяты>. Оснований для проведения освидетельствования на состояние <данные изъяты> не было. Материалы дела составлены с нарушениями и являются недопустимыми. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. Калибровку один раз в <данные изъяты> месяцев и поверку <данные изъяты> в год прибор не проходил, последняя поверка была ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Калигин Д.А. и его защитники Назаров А.В., Семенов А.Д. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям:

Доводы Калигина и его защитника об отсутствии понятых опровергаются протоколами (л.д.3, 4, 6, 9), объяснениями ФИО11., ФИО12 (л.д.7, 8), из которых усматривается, что понятые присутствовали, сам Калигин никаких замечаний по поводу отсутствия понятых не указывал, а напротив, был согласен с актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> и в своем объяснении указывал на управление транспортным средством после употребления <данные изъяты>.

Что касается даты калибровки ДД.ММ.ГГГГ, указанной в распечатке показаний прибора, то в соответствии с письмом <данные изъяты> ФБУ «ЦСМ РБ» ФИО13 дата калибровки в приборе проставляется автоматически в случае появления необходимости проведения корректировки показаний, и не является датой проведения поверки. Корректировка (калибровка) показаний проводится перед поверкой по необходимости, а межповерочный интервал- <данные изъяты>. Применение анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> <данные изъяты> допустимо только при наличии действующего свидетельства о периодической поверке, независимо от того, когда была произведена корректировка (калибровка). Доводы о не прохождении прибора поверки опровергаются свидетельством о поверке № (л.д.11).

Процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В., инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО14., влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ.

В связи с этим жалоба Калигина Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калигина Д.А по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Калигина Д.А. без удовлетворения.

Документ набран на компьютере 13 сентября 2011 года.