Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.       16 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М.,

с участием Искандарова А.И. и его защитника Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Искандарова А.И, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>     проживающего по <адрес>, <данные изъяты> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ Искандаров А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Искандаров обжаловал данное постановление.

В судебном заседании Искандаров А.И. и его защитник Иванов Н.В. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней, а также добавили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вылетел на работу в <адрес> автономный округ, а приехал ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приложенными билетами. Повестку ДД.ММ.ГГГГ. о никак не мог получить, т.к. был в пути. Об отклонении его ходатайства и о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. не знал. Просят отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение с его участием.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона не были соблюдены. Как следует из материалов дела и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Искандаров вылетел из аэропорта <адрес> в <данные изъяты>, поэтому он никак не мог получить лично повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Узнав от <данные изъяты> по телефону о вручении ей повестки, Искандаров с места работы по факсу направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако, мировой судья необоснованно отклонил данное ходатайство и рассмотрел дело без его участия ДД.ММ.ГГГГ, при этом, каких-либо данных об извещении Искандарова о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело без участия Искандарова, тем самым были существенно нарушены его права и процессуальные требования ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Искандарова А.И. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.