Р Е Ш Е Н И Е

г. Октябрьский.                                                                                                                  09 ноября 2011 г.

     Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Кашапова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кашапов Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты> у которого светопропускание тонировки передних боковых стекол не соответствовало требованиям технического регламента и составляло <данные изъяты> (<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ).

В жалобе Кашапов просил отменить постановление и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что по описанию диапазон измерений прибора составляет <данные изъяты>, при составлении протокола ему не разъяснены его права, из материалов дела не видно, какова разрешаемая светопропускаемость боковых стекол, не указан технический регламент, которому они должны соответствовать, одно и то же должностное лицо составило протокол и рассмотрело дело в отношении него.

В суд по вызову Кашапов не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен повесткой, которую согласно расписке получил ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кашапов управлял транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет <данные изъяты>, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания стекол <данные изъяты> (заводской номер <данные изъяты>), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кашапова правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кашапову в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Октябрьскому ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашапова Р.Р к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кашапова без удовлетворения.

Копию решения направить Кашапову Р.Р. и в отделение ГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому РБ.

Судья                                                                    Игнатьев Г.А.

Справка: постановление вступило в законную силу 09.11.2011 г.