12-175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.               23 ноября 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское управление технологического транспорта» (ООО «Октябрьское УТТ») по ст.9.1. ч.1 КоАП РФ по представителя ООО «Октябрьское УТТ» Волкова Д.Ю. на постановление государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Шарипова А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Октябрьское УТТ» Волков Д.Ю. внес жалобу на постановление государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Шарипова А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что цех (участок) технического обслуживания установок для ремонта скважин был выведен из перечня опасных производственных объектов приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ. Подъемник <данные изъяты> находился в технически исправном состоянии, штатный искрогаситель внешних видимых трещин и сколов не имеет. Причина появления дефекта искрогасителя не установлена. Не установлено и то, что причиной аварии и несчастного случая является искрогаситель. Обучение по охране труда по профессии или виду работы должно проводиться при назначении или переводе работников на другую работу. Поэтому в случае объединения юридических лиц в ООО «Октябрьское УТТ» при исполнении рабочими прежних обязанностей не требовалось.

В судебном заседании представитель ООО «Октябрьское УТТ» Волков Д.Ю. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что не установлено кем и когда были внесены изменения в искрогаситель. После аварии искрогаситель был демонтирован без составления акта.

Государственный инспектор Октябрьского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Шарипов А.А. с жалобой не согласился и пояснил, что на момент проверки искрогаситель уже был снят и отправлен на экспертизу. В связи, с чем комиссия с искрогасителем не работала. Обеими экспертизами установлено, что имелись изменения в конструкции искрогасителя. Общество привлечено к ответственности за сам факт выявления искрогасителя в конструкцию которого были внесены изменения и за использование инструкций ликвидированных предприятий. Разработка инструкций на работников, перешедших из ликвидированных предприятий, длительного времени не требовала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Шарипова А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям:

Нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, были выявлены в ходе технического расследования причин аварии, произошедшей на скважине № Яновской площади Знаменского месторождения <данные изъяты> что подтверждается выпиской из акта расследования причин аварии, которым установлено нарушение ст.225 Трудового Кодекса РФ, ст.9 ч.1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.1.5.10., 1.1.3., 1.7.6. «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности» (<данные изъяты>), а также техническим отчетом <данные изъяты> и заключением пожарно-технической экспертизы, которыми установлены два нессиметричных дефекта дна стакана искрогасителя.

Процессуальных нарушений должностным лицом, влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ.

В связи с этим жалоба представителя ООО «Октябрьское УТТ» Волкова Д.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Шарипова А.А. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Октябрьское УТТ» по ст.9.1. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Октябрьское УТТ» Волкова Д.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 23 ноября 2011 года.

По состоянию на 24.11.2011 г. решение в законную силу не вступило.