12-210/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.             22 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шайхуллина М.Н по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ по жалобе Шайхуллина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхуллин М.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхуллина М.Н. к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ по тем основаниям, что он обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан <данные изъяты>. автодороги <адрес>, в то время как мировой судья в постановлении указала <данные изъяты>. этой дороги. Со схемой он не согласен. ФИО5 является инспектором ДПС, поэтому не мог быть свидетелем.

В судебном заседании Шайхуллин М.Н. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхуллина подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении и схеме местом административного правонарушения является <данные изъяты>. автодороги «<адрес>». Однако мировым судьей установлено иное место совершения административного правонарушения, а именно <данные изъяты>. этой же дороги. Мотивировка в связи, с чем мировой судья пришла к такому выводу в постановлении отсутствует. Какие-либо доказательства, подтверждающие выводы мирового судьи в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы Шайхуллин выражал свое несогласие. Выводы мирового судьи о том, что при ширине автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> обгон без выезда на полосу встречного движения теоретически невозможно, являются предположительными, т.к. ширина каждой полосы равна <данные изъяты> и с учетом ширины автомобилей остается промежуток равный <данные изъяты>

Соответственно мировой судья не дал оценки доказательствам по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выявленные при рассмотрении жалобы противоречия подлежат устранению при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Шайхуллина подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шайхуллина М.Н на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шайхуллина М.Н. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Документ набран на компьютере 22 декабря 2011 года.