12-206/2011 Кашаева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому Калашникова А.В. от 7 ноября 2011 года



12-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.             21 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кашаевой А.А по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ по жалобе Кашаевой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Кашаева А.А. внесла жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашаевой А.А. к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что виновником ДТП является Муртазин, который, совершая маневр обгона, не убедился, что она подала сигнал поворота налево. При рассмотрении дела она не участвовала, ее не извещали. Было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Однако решение по ходатайству принято не было. Кроме того, в мотивировочной части постановления указано, что ДТП произошло вследствие нарушения п.11.3. ПДД РФ водителем ФИО11, который ей не известен и участником по делу не является.

В судебном заседании Кашаева А.А. и ее защитник Фатхутдинов Р.М. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо Муртазин А.Х. с жалобой не согласился и пояснил, что виновником ДТП является Кашаева.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашаевой подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29.10. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В материалах дела имеется ходатайство защитника Дементьева Е.А. о назначении по делу судебной дорожно-транспортной экспертизы в конкретном учреждении. Однако в нарушение процессуальных требований экспертиза назначена не была, а было назначено и проведено исследование, не предусмотренное нормами КоАП РФ. При проведении исследования автомобиль <данные изъяты> Кашаевой не исследовался.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Кашаевой, что подтверждается тем, что постановление ею получено только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела нет. Тем самым было грубо нарушено право Кашаевой на защиту.

В мотивировочной части постановления указано, что виновником ДТП является водитель ФИО11, нарушивший п.11.3. ПДД РФ. Однако в материалах дела сведения о таком водителе отсутствуют. Кроме того, в материалах дела имеется запрос о предоставлении копии документов по факту ДТП, не имеющему к данному делу никакого отношения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кашаева указывала, что не согласна с протоколом об административном правонарушении. На схеме водители Кашаева и Муртазин указывали разные места столкновения. Однако эти противоречия устранены не были.

Водитель Кашаева, совершая маневр поворота налево, должна была руководствоваться п.8.1. ПДД РФ, т.е. при совершении маневра должна была убедиться в том, что он безопасен и не создает помех другим участникам движения.

Водитель Муртазин, совершая маневр обгона, должен был руководствоваться п.11.1., 11.2. ПДД РФ, т.е. убедиться, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево и в случае подачи такого сигнала совершить обгон справа.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Кашаевой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кашаевой А.А удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кашаевой А.А. по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 декабря 2011 года.