12-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                   1 марта 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.И по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ по жалобе Юсупова Ф.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупов Ф.И. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Нургалиев, который совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля.

В судебном заседании Юсупов Ф.И. и его защитник Кабанова И.М. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Юсупов дополнил, что он подъехал по <адрес> к перекрестку с <адрес> со стороны <адрес> для поворота налево. Пропустив автомобили, он совершил маневр и продолжил движение по <адрес>. В это время сзади почувствовал удар сзади.

Заинтересованное лицо Нургалиев Д.Р. пояснил, что он ехал со скоростью около <данные изъяты>. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> При подъезде к перекрестку с <адрес> он видел автомобиль Юсупова, который стоял по <адрес> слева от него. В тот момент, когда он находился примерно за один дом до перекрестка, Юсупов выехал на перекресток и повернул налево. Он сразу стал тормозить, но столкновения не избежал. Был гололед, тормозной путь начинался на перекрестке, но следы торможения затерли другие автомобили.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова подлежит отмене по следующим основаниям:

Из схемы ДТП усматривается, что тормозной путь автомобиля Нургалиева начинается за границей перекрестка. Исходя из этого, следует, что Нургалиев обнаружил опасность, уже проехав перекресток <адрес> с <адрес>, т.е. когда автомобиль Юсупова двигался по <адрес> в попутном направлении. Однако Нургалиев утверждает, что следы торможения начинались с перекрестка, а инспектором ДПС его доводы проверены не были. Также не опровергнуты и доводы Юсупова о том, что ДТП произошло после завершения им маневра в <данные изъяты> после перекрестка.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юсупов, нарушив п.13.9. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Нургалиева. Выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку наоборот Нургалиев совершил столкновение с автомобилем Юсупова, двигавшимся в попутном направлении.

Кроме того, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в отношении Нургалиева. Однако какое- либо процессуальное решение: о привлечении его к административной ответственности или же о прекращении производства по делу, не выносилось.

В связи с этим жалоба Юсупова Ф.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.И по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 1 марта 2012 года.

По состоянию на 2.03.2012 г. решение в законную силу не вступило.