12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.             24 февраля 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саяхова Н.Н по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе Саяхова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Саяхов Н.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саяхова Н.Н. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено без его участия, он отсутствовал по уважительной причине в связи с нахождением в больнице.

В судебном заседании Саяхов Н.Н. и его защитник Тимербулатов А.А. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно листку нетрудоспособности № Саяхов находился на стационарном лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Саяхов по уважительной причине не мог явиться на рассмотрение дела, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела. Срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истекал, поэтому у мирового судьи имелась возможность для отложения рассмотрения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, мировой судья грубо нарушил требования ст.25.1. КоАП РФ.

Кроме того, принимая решение о виновности Саяхова, мировой судья не дала оценку тому, что в нарушение «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Саяхов сразу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается отсутствием протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где и должно было быть зафиксировано согласие или не согласие водителя пройти такое освидетельствование.

В связи с этим жалоба Саяхова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Саяхова Н.Н удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Октябрьский Ивановой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саяхова Н.Н. отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Документ набран на компьютере 24 февраля 2012 года.