Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 09 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Валеева А.Р. и защитника Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Валеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> РБ, <данные изъяты> мкр-н, <адрес> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от 20 марта 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому от 20 марта 2012 года Валеев А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Валеев А.Р. обжаловал данное постановление.

В судебном заседании Валеев А.Р. и его защитник Кабанов П.П. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Однако, как видно из протокола об административном правонарушении и пояснений Валеева, данные требования закона инспектором ДПС не были соблюдены.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 предусмотрено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Валеев и защитник указывали мировому судье о том, что понятых при составлении протоколов не было, их объяснений в деле нет. Для проверки доводов защиты не были приглашены в суд понятые.

Тем самым были существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому от 20 марта 2012 года в отношении Валеева А.Р. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.