Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 21 мая 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Валеева А.Р. и защитника Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Валеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты> по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ Абдуллина Р.М. от 20 апреля 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 20 апреля 2012 года Валеев А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Валеев А.Р. обжаловал данное постановление.

В судебном заседании Валеев А.Р. и его защитник Кабанов П.П. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Однако, как видно из протокола об административном правонарушении и пояснений Валеева, данные требования закона инспектором ДПС не были соблюдены.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 предусмотрено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Валеев и защитник указывали мировому судье о том, что понятых при составлении протоколов не было, их объяснений в деле нет. Для проверки доводов защиты не были приглашены в суд понятые.

В связи с изложенным, решением судьи от 9 апреля 2012 года предыдущее постановление мирового судьи было отменено с возвращением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела и.о. мирового судьи Абдуллин Р.М. не выполнил указание о допросе в судебном заседании понятых, тем самым, не проверил доводы защиты об отсутствии понятых и не дал им оценку, хотя в определении о назначении дела к рассмотрению указал о вызове в судебное заседание инспектора ДПС и понятых.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому Абдуллина Р.М. от 20 апреля 2012 года в отношении Валеева А.Р. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 по г.Октябрьскому.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.