Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 4 июня 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ганцгорн ФИО12 по ст.12.12. ч.1, 12.24. ч.1 КоАП РФ по жалобе Ганцгорн ФИО13 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО4 от 11 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ганцгорн ФИО14 внесла жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО4 от 11 октября 2012 года, которым дело об административном правонарушении по ст.12.12. ч.1 КоАП РФ было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что постановление вынесено будущей датой- 11 октября 2012 года. Не дана оценка показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В нарушение требований КоАП РФ автотехническое исследование назначено не определением, а направлением на исследование и дана справка об исследовании, а не заключение эксперта. Сторонам не была дана возможность поставить вопросы на разрешение судебного медицинского эксперта. Скорость автомобилей определены без учета кинетической энергии. Не исследовано время горения светофора.

В судебном заседании Ганцгорн ФИО15 и ее защитник Астафуров В.Г. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что по карточке регулируемого объекта № невозможно определить время горения светофора, поскольку имеются исправления.

Заинтересованное лицо ФИО10 и его представитель ФИО11 с жалобой не согласились, просили оставить постановление без изменения.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2012 года в отношении ФИО2 подлежит отмене по следующим основаниям:

Постановлением от 11 октября 2012 года, даты, которая на момент рассмотрения дела не наступила, дело об административном правонарушении в отношении Ганцгорн по ст.12.12. ч.1 КоАП РФ было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В то же самое время в материалах дела имеется постановление от 11 апреля 2012 года о прекращении дела в отношении Ганцгорн по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое никем не оспаривается.

При вынесении постановления от 11 октября 2012 года должностным лицом было исследовано недопустимое доказательство, а именно справка об исследовании, поскольку в нарушение ст.26.4. КоАП РФ экспертиза определением не назначалась и заключение эксперта не получалось, а справка об исследовании законодательством не предусмотрена.

Должностное лицо пришло к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Ганцгорн по ст.12.12. ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако в нарушение требований законодательства в описательно-мотивировочной части постановления сделал суждения о виновности Ганцгорн. В то время как следовало только описать обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим жалоба Ганцгорн ФИО16 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО4 от 11 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганцгорн ФИО17 по ст.12.12. ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.