Р Е Ш Е Н И Е

г. Октябрьский. 06 августа 2012 г.

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Арсланова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу <данные изъяты>

В жалобе и в суде Арсланов просил отменить постановление и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что замер светопропускаемости стекол его машины не проводился, и это он все снял на видеокамеру.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из материалов дела усматривается, что Арсланов управлял транспортным средством <данные изъяты> что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС <данные изъяты> утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Арсланова правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Арсланову в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применение видеосъемки Арслановым материалами дела не подтверждено, а из имеющегося в деле диска видеосъемки видно, что действия инспектора ДПС на видео сняты не полностью и поэтому утверждения Арсланова не подтверждают.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арсланова ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Арсланова без удовлетворения.

Копию решения направить Арсланову и в отделение ГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому РБ.

Судья Игнатьев Г.А.