№12-162/2012 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Октябрьский. 27 августа 2012 г.

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Чихирева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ Чихирев ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, не работающий, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>. При этом Чихирев отказался <данные изъяты>

В жалобе он просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что он привлечен к административной ответственности не обоснованно, так как материалы дела составлены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд по вызову Чихирев не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен, ходатайства от него об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об оставлении постановления без изменения по следующим основаниям.

Вина Чихирева доказана:

протоколом об административном правонарушении, в котором он от объяснений отказался (л.д. 4),

актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения: <данные изъяты>

протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 7),

протоколом его отстранения от управления транспортным средством (л.д. 5),

протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).

Понятые ФИО3 и ФИО4 подтвердили все указанные обстоятельства как в протоколах, так и в судебном заседании у мирового судьи.

Такие же показания дали сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 мировому судье.

Таким образом, указанные выше доводы жалобы опровергаются материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений у судьи.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Чихирева по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чихирева И.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чихирева без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам и в ОГИБДД при отделе МВД России по г. Октябрьскому для исполнения.

Судья Игнатьев Г.А.