Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Октябрьский. 20 сентября 2012 года. Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Котохиной Е.Б. и ее защитника Сорокина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Котохиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, работающей кассиром-операционистом в букмекерской конторе «Фонд», по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Котохина Е.Б. привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ при управлении автомашиной <данные изъяты> г/н № Котохина Е.Б., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены. В судебном заседании Котохина Е.Б. и ее защитник Сорокин М.Н. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в отношении Котохиной Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанным основаниям, которая, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожи лица), не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 об отказе Котохиной пройти мед.освидетельствование. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании у мирового судьи подтвердили, что Котохина отказалась пройти медицинское освидетельствование. Факт заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не нашел своего подтверждения. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Котохиной правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от подписи в протоколах повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, т.к. Котохина воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом сотрудником полиции были сделаны соответствующие записи в протоколах. Свидетели защиты ФИО8 и ФИО9 не были очевидцами беседы Котохиной с сотрудниками полиции в отделе полиции. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Котохиной законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу Котохиной Е.Б. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. Судья Р.М.Шарифуллин