Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 04 октября 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием защитника Калиниченко В.А., потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Токаревой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Токарева А.И. привлечена к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> РБ умышленно, с помощью камня разбила лобовое стекло автомашины <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО5, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Токарева А.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены.

Токарева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия, но с участием защитника Калиниченко В.А., поэтому. рассматриваю жалобу без ее участия.

Защитник Калиниченко В.А. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО5 с жалобой не согласилась и просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> РБ ФИО7 в возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 УК РФ в отношении Токаревой А.И. отказано за отсутствием состава преступления и указано о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ. На основании данного постановления в отношении Токаревой А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Факт повреждения имущества ФИО8 – автомашины <данные изъяты> г/н № подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО5 о повреждении ее автомашины; свидетеля ФИО6, которая была очевидцем и производила видеосъемку на фотоаппарат <данные изъяты> представила в суд данную видеосъемку; просмотренной видеозаписью, из которой видно, как женщина - по словам участников процесса Токарева А.И. камнем бьет по лобовому стеклу автомобиля; свидетеля ФИО9

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Токаревой правильно квалифицированы по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ от дачи показаний повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, т.к. Токарева воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Утверждения защитника о том, что при рассмотрении жалобы суд должен при принятии решения ограничиться только имеющимися в деле доказательствами не основан на законе. Согласно ст.30.4 КоАП РФ судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Токаревой законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Токаревой А.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин