П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2010г. РБ, г. Октябрьский
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р..М., с участием Саяховой Г.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Саяховой Г.Ш., Дата обезличена г.р., уроженки ... ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года на Саяхову Г.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что Дата обезличена года в ... часов ... минут напротив дома Номер обезличен по ... со стороны ... в сторону ... ... ... водитель Саяхова Г.Ш.., управляя а/м ... ... ..., превысила безопасную скорость движения и совершила наезд на левый бордюр проезжей части, потом столкнулась с автомашиной ... .... В результате ДТП пассажир автомашины ... ФИО1 получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью согласно заключению эксперта Номер обезличен. Ей вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как видно из показаний Саяховой Г.Ш., она ехала по своей полосе движения, а навстречу ей ехала автомашина ... Она не ожидала на однополосной дороге увидеть автомашину, испугалась столкновения, затормозила и ударилась передней частью автомашины о левый бордюр, машина стала неуправляемой и она столкнулась с едущей ей навстречу автомашиной ....
Из показаний водителя автомашины ... ФИО2 видно, что он выехал с клуба «...» и поехал налево, т.е. во встречном направлении.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКО ФИО6 пояснил, что по имеющимся данным причиной столкновения стал тот факт, что Саяхова, увидев движущуюся навстречу машину на дороге с односторонним движением, испугалась. Поскольку вторая машина отремонтирована, произвести экспертизу невозможно.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 подтвердили показания Саяховой о том, что Саяхова, увидев на их полосе движущуюся встречную машину, пыталась избежать столкновения, маневрировала, ударилась об бордюр и, потеряв управление, столкнулась с ....
Показания других свидетелей подтверждают факт столкновения двух автомашин.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о невиновности Саяховой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Саяхова не ожидала увидеть на своей полосе движения другую автомашину. Пытаясь избежать столкновения, она стала маневрировать, ударилась об бордюр и машина потеряла управление, в результате произошло столкновение. То есть, нет причинной связи между ДТП и действиями Саяховой, а поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саяховой Г.Ш. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.М. Шарифуллин