12-127-10 ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ - неывполнение требова ПДД уступить дорогу транспортному средству,



12-127-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 21 сентября 2010 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Д.Ф. по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по жалобе Хуснутдинова Д.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от 23 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Хуснутдинов Д.Ф. внес жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО4 от 23 июля 2010 года о привлечении Хуснутдинова Д.Ф. к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по тем основаниям, что он, подъезжая к перекрестку, заблаговременно показал левый указатель поворота. Водитель автомобиля «Номер обезличен» нарушил скоростной режим и дистанцию. Столкновение произошло из-за невнимательности водителя автомобиля «Номер обезличен».

В судебном заседании Хуснутдинов Д.Ф. и его представитель Абзалов Д.М. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо Биглова Л.М. пояснила, что с жалобой не согласна. Она совершала обгон автомобиля Хуснутдинова. Во время обгона этот автомобиль стал поворачивать налево, не включив указатель поворота.

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года в отношении Хуснутдинова подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с диспозицией ст.12.14. ч.3 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.1.2. ПДД РФ преимуществом является право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношении к другим участникам движения.

Между тем из материалов дела усматривается, что водитель автомобиля Номер обезличен Хуснутдинов Д.Ф. совершал маневр поворота налево и должен был руководствоваться п.8.1. ПДД РФ, т.е. при совершении маневра должен был убедиться в том, что он безопасен и не создает помех другим участникам движения, и п.8.5. ПДД РФ, т.е. занять крайнее положение на проезжей части.

Водитель автомобиля «Номер обезличен» ФИО6 совершала маневр обгона и должна была руководствоваться п.11.1., 11.2. ПДД РФ, т.е. убедиться, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево и в случае подачи такого сигнала совершить обгон справа.

Исходя из того, что у обоих водителей при совершении ими соответствующих маневров были обязанности по соблюдению безопасности этих маневров, нельзя признать, что у водителя автомобиля «Номер обезличен» ФИО6 было преимущественное право движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ширина проезжей части составляет 6,4 м. ДТП произошло в 3,1 м. от правого края проезжей части. Т.е. водитель Хуснутдинов при повороте налево занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, а ДТП произошло на полосе его движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доводам Хуснутдинова о том, что он убедился в безопасности маневра, не дана, меры к установлению свидетелей не предпринимались.

Сведения о наличии каких-либо дорожных знаков в месте ДТП отсутствуют.

Присутствующая в постановлении ссылка на п.8.5. ПДД РФ, не указывает, нарушил или нет Хуснутдинов указанный пункт Правил, поскольку она не взаимосвязана с описательной частью правонарушения.

В описательной части постановления не указан населенный пункт, в котором совершено административное правонарушение, а в резолютивной части- не указано, по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности Хуснутдинов.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Хуснутдинова подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хуснутдинова Д.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от 23 июля 2010 года в отношении Хуснутдинова Д.Ф. отменить, направив дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 сентября 2010 года.

По состоянию на 21.09.2010 г. решение в законную силу не вступило.