5-253/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 20 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении Клявина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> в <адрес> Клявин А.Э., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № РУС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия- наезда на автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, который в результате этого совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, нарушив п.2.5. ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил и скрылся.
В судебном заседании Клявин А.Э. пояснил, что он признает, что совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>». Это произошло в связи с его заболеванием, у него поднялось черепное давление и потемнело в глазах. Свое лекарство он забыл в гараже, когда убирался в автомобиле. Поэтому, чтобы предотвратить развитие инсульта он поехал в гараж, где сделал себе инъекцию медицинского препарата. Он действовал в состоянии крайне необходимости. От возмещения ущерба поврежденным автомобилям он не отказывается.
Совершение Клявиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: сообщением (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.5, 6).
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Клявин, являясь участником, нарушив п.п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27. ч.2. КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клявина, является раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.
Доводы Клявина о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с крайне необходимостью, судья считает необоснованными, поскольку документы, представленные Клявиным свидетельствуют о наличии у него заболеваний, но не подтверждают обострение заболевания непосредственно перед ДТП и после него, а также того, что имелась угроза для жизни Клявина, и эту опасность необходимо было устранить.
Однако судья считает, что совершенное Клявиным административное правонарушение является малозначительным и его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
КЛЯВИНА ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ и на основании ст.2.9. КоАП РФ от административной ответственности Клявина А.Э. освободить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 20 декабря 2010 года.