5-255/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 27 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Олень», расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях магазина «Олень» ООО «Олень», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения: на объекте система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений, не соответствует предъявляемым требованиям ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.4 ППБ 01-03; при размещении торговых предприятий в зданиях иного назначения осуществляется хранение пиротехнических и других взрывоопасных изделий ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.162 ППБ 01-03; продажа боеприпасов (порох, капсюли, снаряженные патроны) и пиротехнических изделий осуществляется на первом этаже жилого дома с деревянными перекрытиями и общей системой вентиляции ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.174 ППБ 01-03; боеприпасы и пиротехнические изделия хранятся в помещениях, не выгороженных противопожарными перегородками ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.175 ППБ 01-03; помещение для хранения пиротехнических изделий не оснащено средствами автоматического пожаротушения ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.3 ППБ 01-03, таблица 3 НПБ 110-03; контроль за техническим состоянием электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ст.4 ч.2, ст.5 ФЗ №, п.57 ППБ 01-03; план эвакуации не соответствует ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-2009, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-2009; не определен порядок прохождения противопожарного инструктажа и дополнительного обучения по предупреждению и тушению возможных пожаров п.7 ППБ 01-03, приказ МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, ст.4 ч.2 ФЗ №.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1 подтвердил изложенное, добавив, что выявленные нарушения несут угрозу для посетителей магазина и жителей дома.
Представитель- директор ООО «Олень» ФИО2, будучи уведомленным телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. ФИО2 в судебное заседание не явился. По телефонной связи ФИО2 сообщил о том, что он находится в <адрес> и не может явиться в судебное заседание в связи с погодными условиями. В связи с этим рассмотрение было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. ФИО2 в судебное заседание вновь не явился и по телефонной связи сообщил о том, что он находится в <адрес> и не может явиться в судебное заседание в связи с погодными условиями.
ФИО2 о дне и времени судебного заседания был извещен заблаговременно, сведениями об отсутствии транспортного сообщения (автомобильного, автобусного и железнодорожного),судья не располагает, а ФИО2 такие сведения не представлены. В связи с этим судья, считая, что ФИО2 злоупотребляет своим правом, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.
Кроме того, вина ООО «Олень» подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4), приказом (л.д.5), актом проверки № (л.д.6-7).
Судья, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ООО «Олень» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 КоАП РФ.
Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Олень», расположенное по адресу: <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина «Олень», расположенного по адресу: <адрес>, на тридцать суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 27 декабря 2010 года.
По состоянию на 28.12.2010 г. постановление в законную силу не встпиуло.