5-165/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Октябрьский. 19 августа 2011 года. Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием защитника Шаймухаметова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении Волошина С.С, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Волошин С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1. ПДД РФ не избрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автобус <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО8 был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. В судебном заседании Волошин С.С. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ехал быстро, потому что торопился. При перестроении вправо не заметил автобус, который остановился на светофоре и совершил на него наезд. Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутном автобусе <данные изъяты>. На светофоре автобус остановился. Потом сзади произошел удар. В результате этого она ударилась головой о подголовник сиденья перед ней и получила телесные повреждения. Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом <данные изъяты> На красный сигнал светофора в <адрес> он остановился. Потом в заднюю часть автобуса произошел удар. Потом выяснилось, что в автобус ударился автомобиль <данные изъяты> Пассажирка автобуса получила телесные повреждения. Заключением эксперта № (л.д.17) установлено, что ФИО8. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты> Совершение Волошиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается сообщениями (л.д.2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.10, 11). Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Волошин, нарушив п.10.1. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волошина, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет. Определяя вид и размер наказания, судья, с учетом обстоятельств, совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Волошину наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : ВОЛОШИНА С.С привлечь к административной ответственности по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Зарипов В.А. Документ набран на компьютере 19 августа 2011 года. По состоянию на 19.08.2011 г. постановление в законную силу не вступило.