5-271/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Октябрьский.               25 ноября 2011 года

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении Каримова Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Каримов Р.Г., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» т.н. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1. ПДД РФ, не избрал безопасную скорость движения, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО6., двигавшимся во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6. был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты> Пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты> ФИО9 был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>

В судебном заседании Каримов Р.Г. свою вину признал полностью и показал, что, управляя автомобилем «<данные изъяты>» ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Было жарко и у него поднялось давление, поэтому сам не понял, как оказался на встречной полосе движения. В результате этого произошло ДТП.

Заключением эксперта № (л.д.33) установлено, что ФИО6. был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>

Заключением эксперта № (л.д.34) установлено, что ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде <данные изъяты>

Заключением эксперта № (л.д.33) установлено, что ФИО9. был причинен легкий вред здоровью в виде <данные изъяты>

Совершение Каримовым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается сообщениями (л.д.2-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-14, 22-24), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.15, 16), объяснениями ФИО6., ФИО8 ФИО9. (л.д.18, 20, 21).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Каримов, нарушив п.10.1. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каримова, являются чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Определяя вид и размер наказания, судья, с учетом обстоятельств, совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Каримову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

КАРИМОВА Р.Г привлечь к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 ноября 2011 года.

По состоянию на 28.11.2011 г. постановление в законную силу не вуступило.