5- 299/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Октябрьский.             19 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6., представителя потерпевшего Сальмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении Имангулова В.Е, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> Имангулов В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигаясь по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ДД.ММ.ГГГГ в сторону ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево на ДД.ММ.ГГГГ на разрешающий сигнал светофора, нарушив п.13.4. ПДД РФ, не уступил дорогу мотоскутеру под управлением ФИО6 двигавшемуся по <адрес> во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мотоскутера ФИО6. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде <данные изъяты>

В судебном заседании Имангулов В.Е. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> поворачивал налево на <адрес>. Справа от него стоял автомобиль <данные изъяты> и загораживал видимость. На светофорах во всех направлениях горел желтый сигнал. Он видел, что со встречного направления по левой полосе автомобили остановились, а среднюю и правую полосу не видел. Несмотря на это он поехал и совершил столкновение со скутером, который ехал во встречном направлении.

Потерпевший ФИО6 показал, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекресток <адрес> въехал на зеленый сигнал светофора, который потом начал моргать. Автомобиль <данные изъяты> со встречного направления, поворачивавший налево, с пробуксовкой тронулся. Он стал тормозить, но было поздно и автомобиль столкнулся с ним.

Заключением эксперта № (л.д.30) установлено, что ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья в виде <данные изъяты>.

Совершение Имангуловым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается сообщениями (л.д.2-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-13), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.14, 15), фототаблицей (л.д.21-23).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Имангулов, нарушив п.13.4. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Имангулова, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Определяя вид и размер наказания, судья, с учетом обстоятельств, совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Имангулову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ИМАНГУЛОВА В.Е привлечь к административной ответственности по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 декабря 2011 года.

По состоянию на 20.12.2011 г. постановление в законную силу не вступило.