П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2012г.                                                                                        РБ, г. Октябрьский

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р..М. с участием Васильева А.А., его защитника Дерюгина В.А., потерпевшего ФИО4 и его представителя Райманова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, не <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> РБ, <данные изъяты> мкр-н, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Васильев А.А., управляя а/м «Шевролет-Лачетти» гос. номер <данные изъяты> рус, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны площади <данные изъяты> в сторону <адрес> РБ, на нерегулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> не уступил дорогу велосипедисту ФИО4, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны п<адрес> в сторону <адрес>-кольцо <адрес> РБ и совершил столкновение. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека согласно заключению эксперта №.

Таким образом, Васильев А.А. нарушил п.13.9 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Васильев вину не признал и показал, что велосипедист ехал по <адрес> - второстепенной дороге ему навстречу и стал поворачивать налево, произошло столкновение.

Потерпевший ФИО4 показал, что он ехал по главной дороге - <адрес> в сторону <адрес>-кольцо, машина не уступила ему дорогу и произошло столкновение.

Свидетель ФИО5 слышала шум и увидела летящий велосипед в сторону банка.

Свидетель ФИО6 показал, что он ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку, справа увидел машину, сбавил скорость и произошел удар. Та машина сбила велосипедиста, который стоял в середине дороги.

Свидетель ФИО7 показал, что он ехал в сторону школы искусств. Навстречу ему ехала машина, велосипедист залетел под нее.

Специалист ФИО10, сделав осмотр автомашины и велосипеда, по характеру имеющих повреждений сделал вывод о том, что велосипедист ехал по главной дороге - <адрес> и виновником ДТП является Васильев.

Несмотря на непризнание вины вина Васильева подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением эксперта №, протоколом об административном правонарушении.

Имеющееся в деле объяснение ФИО8 не может быть принято как доказательство, т.к. ему не разъяснялись права и обязанности и он не был предупрежден за дачу ложных показаний.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершение впервые административного правонарушения, принятие мер к оказанию медицинской помощи. При таких обстоятельствах, назначаю ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и привлечь его к штрафу в размере 2200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              Р.М. Шарифуллин