П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. КоАП РФ в отношении начальника производства производственной единицы производства <данные изъяты> Салимшина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе проведения административного расследования и проверки в рабочей зоне <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п.2.5.5. ДИ-174-07 должностной инструкции Салимшин ФИО5, являясь ответственным должностным лицом, не принял все необходимые меры по соблюдению требования ГН <данные изъяты>Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» в результате чего максимальная разовая концентрация цинка оксида составила 18,8-25,2 мг/м³ при норме 1,5 мг/м³; среднесменная концентрация- 3,9 мг/м³ при норме 0,5 мг/м³.

В судебном заседании начальник производства производственной единицы производства <данные изъяты> № <данные изъяты> Салимшин ФИО6 свою вину признал и показал, что замеры производили в покрасочной камере, которая специально создана для таких работ. Малярам выдаются средства индивидуальной защиты, в камере имеется приточная вентиляция, регулярно проходящая испытания. Требования технической инструкции соблюдаются. Маляры проходят инструктаж.

Совершение начальник производства производственной единицы производства <данные изъяты> № <данные изъяты> Салимшин ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ, кроме того, подтверждается: протоколом осмотра помещения, актом забора проб воздуха рабочей зоны №, протоколом лабораторных исследований №<данные изъяты>., должностной инструкцией.

Судья, выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что начальник производства производственной единицы производства <данные изъяты> № <данные изъяты> Салимшин ФИО8 нарушив санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4. КоАП РФ.

Доводы Салимшина и его защитника о невиновности, об обеспечении маляров средствами индивидуальной защиты, о наличии приточной вентиляции, судья признает необоснованными. Соблюдение Салимшиным требований по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты, инструктажу, функционированию вентиляции никем не оспаривается. Однако, как установлено, предельно-допустимая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны превышена только по содержанию цинка оксида. В то время как по содержанию формальдегида, гидроксибензола, углеводородов алифатических предельных С1-С10, диметилбензола, метилбензола ПДК в норме. Следовательно, Салимшиным меры к соблюдению должностной инструкции и требования <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> принимались, но они оказались недостаточными.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Салимшина, нет.

Определяя вид и размер наказания, судья, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Начальника производства производственной единицы производства <данные изъяты> № <данные изъяты> САЛИМШИНА ФИО9 привлечь к административной ответственности по ст.6.4.КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 4 июня 2012 года.