П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 4 июня 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4. ч.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Олень» (ООО «Олень»), <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ООО «Олень» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4. ч.5 КоАП РФ.

В судебное заседание директор ООО «Олень» Усманов ФИО3 будучи телефонограммой надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи, с чем судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олень» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:

Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Олень» было привлечено к административной ответственности, в связи, с чем действия квалифицированы как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4. КоАП РФ.

Ст.20.4. ч.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Олень» было привлечено к административной ответственности по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на тридцать суток. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года исполнение административного наказания было досрочно прекращено.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олень» было привлечено к административной ответственности по ст.19.5. ч.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление в законную силу не вступило в связи с его обжалованием представителем ООО «Олень» Усмановым ФИО4

Каких-либо иных доказательств о том, что ООО «Олень» ранее привлекалось к административной ответственности по ст.20.4. ч.3 или ч.4 КоАП РФ и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Олень» по ст.20.4. ч.5 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 4 июня 2012 года.