5-41/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 7 февраля 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении <адрес>ООО «Мирас»), ИНН 0265000567, зарегистрированного по адресу: 452602, РБ, <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях МАДОУ «Детский сад № 37 «Веснянка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, были выявлены следующие нарушения: в помещении экологической гостиницы над аквариумом установлены два плафона дневного света, кабель, соединяющий второй плафон, надежно к стене не закреплен, над кабелем вплотную установлено панно из пенопласта; электрическая розетка у противоположной стены извлечена из посадочного места, устойчиво не закреплена; в помещении музыкального зала электрическая розетка надежно к стене не закреплена, крепежные элементы не подтянуты, не заделаны строительным раствором провода между двумя распределительными коробами; при входе в музыкальный зал висят оголенные провода; в здании прачечной над дверным проемом проложен кабель сквозь ДВП, кабель в местах изгиба ничем не защищен, поверх кабеля наклеены бумажные обои; от рубильного устройства все кабели закрыты в короб, выполненный из брусков дерева и фанеры (п.57 ППБ 01-03).
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1 подтвердил изложенное, добавив, что в помещении прачечной всегда повышенная влажность, поэтому деревянный короб будет впитывать влагу, а кабели, заключенные в короб выйдут из строя.
Представитель ООО «Мирас» ФИО2 вину не признал и пояснил, что они отвечают только за электробезопасность, но не за пожароопасность. Общество проводит техническое обслуживание детского сада. Проверку проводят один раз в четыре месяца. Последний раз проверку проводили в ноябре 2010 года. Провод между плафонами продолен в кабель-канале. Розетки могли быть выдернуты после их проверки, но заявка от администрации детского сада им не поступала. По поводу не заделанного строительным раствором провода между двумя распределительными коробами может сказать, что открытая прокладка допускается на высоте более двух метров. Заделкой они не занимаются. Оголенных проводов нет, концы провода от демонтированного светильника, заизолированы изолентой. В прачечной действительно имеются нарушения электробезопасности. Однако эти работы входят в капитальный ремонт и не устраняются в результате технического обслуживания.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ООО «Мирас» допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, вина ООО «Мирас» подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей (л.д.5-14), которыми опровергаются доводы ФИО2 об отсутствии нарушений в помещениях экологической гостиницы и музыкального зала. На фотографиях видно, что кабель-канал между плафонами отсутствует, розетки не закреплены, провода не заизолированы, имеются нарушения в прокладке кабелей, как в помещении музыкального зала, так и в прачечной.
Доводы ФИО2 и защитника ФИО3 о том, что к участие в проверке не привлекли ООО «Мирас» и поэтому акт проверки является незаконным, судья признает необоснованными. Проверка проводилась в МАДОУ «Детский сад № 37 «Веснянка» с участием представителей учреждения. На момент проведения проверки основания для привлечения к участию в проверке организаций, выполняющих обслуживающие функции, отсутствовали. В последующем в ходе административного расследования ООО «Мирас» каких-либо ходатайств, в том числе и о повторном осмотре места совершения административного правонарушения с участием представителя Общества, не ходатайствовало.
В соответствие с муниципальным договором №/№ (л.д.16-17) ООО «Мирас» обязано обеспечить осуществление обязанностей ответственного за электрохозяйство, содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их производственную эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок. Также Общество несет ответственность за нарушение в работе электроустановок, происшедшее по его вине, а также из-за несвоевременного и неудовлетворительного обслуживания.
Представленный ФИО2 акт обследования состояния сетей внутреннего электроснабжения нельзя признать доказательством невиновности Общества, поскольку акт не имеет даты, а также отсутствуют печати МАДОУ «Детский сад № 37 «Веснянка» и ООО «Мирас».
Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<адрес>ООО «Мирас»), ИНН 0265000567, зарегистрированного по адресу: 452602, РБ, <адрес>, привлечь к административной ответственности по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 7 февраля 2011 года.
По состоянию на 07.02.2011 г. постановление в законную силу не вступило.