5-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Октябрьский. 10 февраля 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Зайцева ФИО5, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории и в помещениях торгового технического центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес> были выявлены следующие нарушения: на объекте система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений не доведена до нормативной ст.4 ч.2 ФЗ №, п.4 ППБ 01-03; дороги, проезды и подъезды к зданиям, используемые для целей пожаротушения, предназначенные для проезда пожарной техники, используются для стоянки транспорта, а зимой не очищены от снега и льда п.23 ППБ 01-03, 1.6. СН 01-89; помещения и территория не оборудованы в полном объеме сигнальными цветами и знаками пожарной безопасности п.27, 51 ППБ 01-03, НПБ 160-97, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-2009; территория не оборудована системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах п.102 ППБ 01-03; помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не обладает следующими характеристиками: аварийное освещение, которое должно соответствовать СНиП 23.05-95, освещенность помещений при естественном освещении не менее 100 лк, от люминесцентных ламп не менее 150 лк, от ламп накаливания не менее 100 лк, при аварийном освещении не менее 50 лк; не произведены соответствующие замеры с использованием поверенного оборудования п.12.55. НПБ 88-01; шлейфы пожарной сигнализации не выполнены с условием обеспечения автоматического контроля их целостности по всей длине п.12.58. НПБ 88-01; в конце шлейфа АУПС не предусмотрены устройства, обеспечивающие визуальный контроль его включенного состояния, а также соединительная коробка или иное коммутационное устройство для подключения оборудования для оценки состояния системы пожарной сигнализации, которые необходимо устанавливать на доступном месте и высоте п.12.72. ППБ 01-03.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО2 подтвердил изложенное.
ИПБОЮЛ Зайцев В.И. свою вину признал частично и пояснил, что согласен только с частью нарушений, которые были допущены в связи с отсутствием специалистов, которые могут выполнить все работы по противопожарной безопасности в точном соответствии с законодательством. К устранению нарушений принимаются меры.
Кроме того, вина ИПБОЮЛ Зайцева В.И. подтверждается актом проверки (л.д.4-5), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Зайцев В.И. допустил нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 КоАП РФ.
Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Зайцева ФИО6 привлечь к административной ответственности по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 10 февраля 2011 года.
По состоянию на 10.02.2011 г. постановление в законную силу не вступило.