П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский 01 октября 2012 года

ул.Девонская,12

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р..М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Мазитова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на Мазитова Н.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мазитов Н.Х. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» организовал и проводил азартные игры вне игорной зоны с использованием 10 единиц оборудования - игровых автоматов.

На момент рассмотрения дела сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Событие правонарушения имело место. Вопрос о виновности или невиновности Мазитова не может быть рассмотрен и оценен, поскольку вопрос об ответственности за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Мазитова ФИО3 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изъятые вещи – игровые автоматы в количестве 10 единиц согласно акту осмотра возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Шарифуллин