10-05/2011

№ 10-05/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 2 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Искусновой А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
осужденного Маслюкова С.М.,
защитника – адвоката Троц Л.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 10 декабря 2010 года, которым

Маслюков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей нет, со слов работающий, без определенного места жительства, судимый:

1. 08.09.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2. 03.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3. 18.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден за совершение преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2010г.) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2010г.) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.11.2010г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2010г., зачтено срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2010г. по 08 сентября 2010г., с 03 ноября 2010г. по 17 ноября 2010г., с 18 ноября 2010г. по 09 декабря 2010г.

Гражданский иск С. удовлетворен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу С. в возмещение материального ущерба 3282 руб. 56 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 10 декабря 2010 года Маслюков С.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах:

17 октября 2010 года, около 16 час. 00 мин., Маслюков, находясь около <адрес> в г.Барнауле, увидел телефонный колодец с крышкой люка. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Действую из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, он тайно похитил, принадлежащую С. крышку люка, стоимостью 1641 руб. 28 коп. и положил на приисканную им телегу.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 1641 руб. 28 коп.

Кроме того, 19 октября 2010г., около 17 час. 00 мин., Маслюков, находясь около <адрес> в г.Барнауле, увидел телефонный колодец с крышкой люка. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с постановленным приговором, государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, указывая на нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Так, мировой судья, указав в резолютивной части приговора в отношении Маслюкова на назначение окончательного наказания «Малюкову» и взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С., нарушив, тем самым, требования ст.ст. 308, 309 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Маслюкова и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, по существу в апелляционном представлении не оспаривается и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Учитывая, что мировому судье не требовалось исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, то им не были нарушены требования УПК РФ и приговор, законно, с соблюдением всех условий, постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Маслюкова верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2010г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, сведений о личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.
Мировым судьей обоснованно признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Маслюкова обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 11,21 расценены в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Других обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на момент совершения преступления, не установлено.

Таким образом, мировой судья, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, назначил Маслюкову справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. Оснований для его понижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления полагая, что мировым судьей при вынесении приговора допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в неверном указании в резолютивной части приговора фамилии осужденного как «Малюков» вместо «Маслюков» при назначении окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ч.5 ст.69 УК РФ и разрешении гражданского иска.

Так, в силу п.5 ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации и решение по предъявленному гражданскому иску.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым изменить приговор в части указания фамилии осужденного в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания и разрешении гражданского иска - «Маслюков» вместо «Малюков», как оно усматривается из документа, удостоверяющего личность осужденного, обвинительного акта, протокола судебного заседания и других материалов уголовного дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 10 декабря 2010 года в отношении Маслюков С.М., осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 10 декабря 2010 года:

- считать окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенным Маслюков С.М.;

- материальный ущерб в сумме 3282 руб. 56 коп. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала считать взысканным с Маслюков С.М..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Судья - А.А.Искуснова