№ 10-10/2011

Дело № 10-10\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 18 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

защитника Антонец Е.А., представившего удост. № и ордер №

осужденного Ошкина А.А.,

при секретаре Плаксий Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Москвитиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Степановой Ю.С. от 02.02.2011 года, которым

Ошкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, №, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, №, ранее судимого:

23.03.2009 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по«в,г»ч.2ст.158(11эпизодов), 69 ч.2 УК РФ. к 3 г. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.03.2010 по постановлению р/с Калманского района АК, усл. срок 1 г.9 м. 25 дн.

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отмене условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

У С Т А Н О В И Л:


Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.02.2011 года Ошкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное им, согласно приговора, при следующих обстоятельствах:

05.12.2010 года, около 23 часов между Ошкиным А.А. и его сожительницей К. произошел конфликт, после этого реализую свой преступный умысел, находясь рядом с К. схватил со стола кухонный нож и приставил его к шее К. выкрикнув в адрес последней угрозу убийством, после этого приставил нож к животу К., продолжая высказывать угрозу убийством, словами «Я тебя убью».
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Москвитина О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку в водной части приговора указывается на наличие судимостей по приговорам от 05.05.1999 года и от 03.10.2000 года, однако указанные судимости к моменту вынесения обжалуемого приговора были погашены.

Помощник прокурора, подсудимый и его защитник в судебном заседании апелляционное представление поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд находит апелляционное обоснованным по следующим основаниям.

По приговорам Заринским районным судом Алтайского края от 05.05.1999 года и Залесовским районным судом Алтайского края от 03.10.2000 года Ошкин А.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести. 19.02.2004 года освобожден по отбытию срока.
В соответствии со ст.86 УК РФ за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В вводной части приговора указаны судимости в отношении Ошкина А.А., которые на момент вынесения приговора мировым судьей действительно были погашены, что имеет значение для уголовного дела. А на основании п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок. Кроме того, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Квалификация действий ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание подсудимому назначено с учетом тяжести содеянного, его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением других требований и в полном соответствии со ст. 60 УК РФ.
Каких либо новых обстоятельств, которые не были бы необоснованно не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, в представлении не приводится.

Приговор законен, обоснован, справедлив.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание мирового судьи на наличие судимостей от 05.05.1999 и от 03.10.2000 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.02.2011 года изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 05.05.1999 года и от 03.10.2000 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Гагельганс