П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 31 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Плеханова И.А.,
с участием :
прокурора Москвитиной О.А.,
осужденной Жаворонковой О.В.,
защитника - адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;
при секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной А.Г. и апелляционной жалобе осужденной Жаворонковой О.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Осиповой Л.В. от 22.03.2011 года, которым
ЖАВОРОНКОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г.Барнаула Алтайского края, гражданки РФ, русская, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющая трех несовершеннолетних детей, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:
1). 19.04.2001 года Октябрьским районным судом г.Барнаула ( с последующими изменениями) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы ; освобождена 31.03.2005 года по отбытии наказания;
3). 02.12.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«г», ст. 70 ( от 03.02.2010 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении ;
- осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Жаворонкова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ею при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2010 года, около 11 часов 00 минут, Жаворонкова О.В., Я.М.П., И.А.Г. пришли домой к ранее знакомому Б.С.Ю. по адресу: <адрес>, где также находился Х.П.В., где совместно распивали спиртное. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 06 ноября 2010 года, Жаворонкова увидела на столе в комнате указанной квартиры принадлежащий Хромину сотовый телефон «LG KP 110», после чего у Жаворонковой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Хромину сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, доподлинно зная, что поступает противозаконно и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 06 ноября 2010 года, Жаворонкова, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитила со стола принадлежащий Хромину сотовый телефон «LG KP 110», стоимостью 1498 рублей, с сим картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. После чего Жаворонкова с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив Хромину материальный ущерб на сумму 1598 рублей.
В судебном заседании подсудимая Жаворонкова виновной себя признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула просит приговор изменить в связи с тем, что мировым судьей не учтена непогашенная судимость Жаворонковой по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.04.2001 года, которая образует рецидив преступлений в действиях Жаворонковой, в связи с чем, мировой судья ошибочно пришел к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и неверно назначил осужденной вид исправительного учреждения. Кроме того, в приговоре не указана редакция уголовного закона от 07.03.2011 года №26 ФЗ, подлежавшего применению к осужденной в соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить приговор и назначить более суровое наказание, возражал против доводов апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе осужденная Жаворонкова ссылается, что права осужденной разъяснены не в полном объеме, ей не предоставлено право участия в судебных прениях, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит об отмене приговора и об отсрочке отбывания наказания в связи с наличием трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.
В судебном заседании Жаворонкова апелляционную жалобу подержала по тем же основаниям, возражала против доводов апелляционного представления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подсудимой не подлежащей удовлетворению, апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично, приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно, с учетом особого порядка принятия решения, пришел к выводу о виновности Жаворонковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом мировым судьей обоснованно приняты во внимание смягчающие обстоятельства ( явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, наличие семьи, трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья матери подсудимой, являющейся инвалидом, намерение возместить ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении подсудимой наиболее мягкого наказания.
Таким образом, мировой судья с учетом всех обстоятельств по делу, а также личности подсудимой, назначил Жаворонковой справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. Оснований для отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Жаворонкова неоднократно судима, преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 03.02.2010 года.
Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Доводы осужденной о разъяснении ей прав не в полном объеме, опровергаются материалами дела. Ходатайство об участии в судебных прениях подсудимой не заявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.
Мировым судьей не учтена непогашенная судимость Жаворонковой по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.04.2001 года, которая образует рецидив преступлений в действиях Жаворонковой, в связи с чем, мировой судья неверно назначил осужденной вид исправительного учреждения, который апелляционная инстанция считает необходимым назначить в соответствии с требованиями уголовного закона. Кроме того, на момент вынесения приговора действовала редакция ст. 158 УК РФ от 07.03.2011 года №26 ФЗ, подлежавшая применению к осужденной в соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ. В связи с чем апелляционная инстанция квалифицирует действия Жаворонковой ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года).
В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4) ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 22.03.2011 года в отношении Жаворонковой О.В. изменить.
Действия Жаворонковой О.В. переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.12.2010 года, окончательно назначить Жаворонковой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд, через районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - И.А. Плеханова