10-29-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Маковка А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

осужденного Хлюстова А.В.,

защитника Никольской А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 09.09.2011 г., которым

Хлюстов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же на <адрес> зарегистрированный там же на <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:

1. 11.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 1 год,

- осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела в порядке апелляции, судья

УСТАНОВИЛ:

Хлюстов А.В. по приговору мирового судьи признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06.06.2011 г. Хлюстов находился в коридоре пятого этажа корпуса № <адрес> в <адрес>, где увидел детскую коляску «EmiIy Sprt». В это время у Хлюстова возник преступный умысел на тайное хищение данной коляски. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хлюстов тайно похитил указанную, принадлежащую П., детскую коляску «EmiIy Sprt», стоимостью 1483 рубля. С похищенной детской коляской Хлюстов с места совершения преступления скрылся, распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. ущерб на сумму 1483 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хлюстов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом ходатайства Хлюстова А.В.

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В. указано, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого Хлюстов А.В. не обвинялся. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Зайцеву З.Б., защитника Никольскую, осужденного Хлюстова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции находит, что данное представление является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Действительно, мировым судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в представлении государственного обвинителя. Эти нарушения закона являются существенными, влекут отмену приговора мирового судьи в отношении Хлюстова А.В. со стадии назначения судебного заседания по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 09.09.2011 г. в отношении Хлюстова А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменить со стадии назначения судебного заседания по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через районный суд.

Судья Ковалев В.П.