Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело Номер обезличен

г. Барнаул Дата обезличена мая 2010 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, Дата обезличена 1981 года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ЧП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена декабря 2009 года, около 24 часов 00 минут, ранее знакомые между собой ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 находились в автомобиле «Газель», припаркованном около дома Номер обезличен по ул.Чеглецова в г.Барнауле. В указанное время, в указанном месте между ФИО3 и ФИО5 возник конфликт по поводу того, что последний не хотел покидать данный автомобиль и уходить домой. В ходе возникшего конфликта ФИО3 руками вытолкнул ФИО5 из салона автомобиля, при этом порвав его куртку, после чего подсудимый позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил того приехать. Около 00 часов 10 минут Дата обезличена декабря 2009 года по выше обозначенному адресу приехали ФИО9, ФИО11 и ФИО10 и сели в автомобиль, при этом ФИО9 попросил ФИО8 проехать к магазину «Мария-Ра», расположенному по ул.Северо-Западной, ...А краевого центра, для приобретения спиртного, на что последний согласился. Подъехав к указанному магазину и остановившись напротив входа, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО3 вышли из автомобиля, при этом ФИО10, ФИО11 и ФИО9 отошли в сторону, а ФИО5 встал около двери автомобиля. Около 00 часов 15 минут этих же суток у ФИО5, находившегося по указанному выше адресу, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подсудимый дождался, когда ФИО3 выйдет из автомобиля, и нанес потерпевшему один удар правой ногой по ногам, отчего последний упал на снег животом вниз. Затем ФИО5 встал с левой стороны от лежавшего на животе потерпевшего и нанес тому не менее 10 ударов обеими ногами в область лба и головы. Подумав, что ФИО3 потерял сознание, подсудимый перестал наносить ему удары, однако в это время потерпевший открыл глаза, и ФИО5, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, нецензурно выражаясь в адрес последнего, нанес один удар правой ногой в область левой лобной части головы ФИО3, отчего тот потерял сознание. Своими действиями ФИО5 причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раны в лобной области слева, кровоподтеков на веках обоих глаз, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни последнего.

ФИО5 свою вину в совершении преступления признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО5 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику по месту жительства, как от участкового уполномоченного милиции, так и от соседей, занятие общественно полезным трудом. Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО5, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов