Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,
при секретаре Маковка А.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... ... З.,,
подсудимого Р.,,
защитника Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р.,, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. ... Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего на продбазе ... грузчиком, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р., обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 23 часов 40 минут В., находился в магазине ..., расположенном на ... в ..., где также находились ранее ему незнакомые Р.,, О.,, П.,, С.,, а также не установленный парень, с которым ранее у В., возник конфликт.
В это время В., достал из кармана свой сотовый телефон «Самсунг 5230» с целью сбросить смс-сообщение. В указанное время в указанном месте к В., подошел не установленный парень и нанес ему не менее 6 ударов кулаком в область лица. От ударов В., упал на пол, выронив свой сотовый телефон. После этого около 23 часов 45 минут этих же суток у Р.,, увидевшего данное происшествие, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Р., поднял с пола, тайно похитив, вышеуказанный, принадлежащий В.,, сотовый телефон «Самсунг 5230», стоимостью 7800 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились деньги в сумме 50 рублей. После этого с похищенным телефоном Р., с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В., значительный ущерб на общую сумму 7850 рублей.
В судебном заседании потерпевший В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р., за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.
Подсудимый Р., согласен на примирение, государственный обвинитель З., не возражала против прекращения дела за примирением.
Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Р., в соответствии со ст. 25 УПК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Р.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Р., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Самсунг 5230» оставить за потерпевшим;
- копии залогового билета и коробки с имей номером хранить при деле.
Взыскать с Р., судебные издержки, связанные с оплатой адвокату по его защите, в сумме 343 рублей 13 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Ковалев В.П.