Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Карлина А.П.,
при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Октябрьского района г. Барнаула И.,
подсудимого А.
защитника Д,,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего Е..,
при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., Дата обезличена г.р., родившегося в ..., зарегистрированного и проживающего по ...2, в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., не военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 15 часов А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ Номер обезличен, Номер обезличен, следуя по ... в ..., от ... к ..., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, со скоростью около 40,9 км/час., и имея объективную возможность своевременно обнаружить на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, опасность для движения в виде переходящего его полосу движения пешехода Е., на которого при условии сохранения скорости и изменения направления движения, мог произойти наезд, а также имея техническую возможность избежать наезда на пешехода путем снижения скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, не изменяя направления движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, позволяющую вести постоянный контроль за движением автомобиля, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, продолжил движение в выбранном направлении, в нарушение основного понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)», не уступил дорогу пешеходу Е., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу его движения, с учетом складывающейся дорожной обстановки, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ предпринял небезопасный маневр по отношению к другим участникам дорожного движения, поворот направо, вследствие чего, создал аварийную обстановку, выехал за пределы проезжей части, на правую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на Е. напротив дома Номер обезличен по ..., в ....
Вследствие нарушения А. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Е. причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в нижней трети правого бедра по наружной поверхности; закрытый перелом обеих костей правой голени - фрагментарный оскольчатый перелом большеберцовой кости на уровне верхней и средней трети, оскольчатый перелом малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков, которые в совокупности всех повреждений причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Е., явилось грубое нарушение А. следующих пунктов: 8.1 абзац 1; 10.1; основного понятия «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения РФ.
Действия А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, в полном объеме материально (в денежном выражении) возместил потерпевшему причиненный совершенным преступлением вред, каких-либо претензий по возмещению вреда последний не имеет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, должно указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Также лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.