Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Дело Номер обезличен

г.Барнаул Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе судья Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной ГГА, потерпевшего Л., подсудимого Подлубного И.В., защитника Бернгарда АА, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретарях Даскиной ТН, Ульяновой НА, Марьиной ОМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело в отношении:

• Подлубного И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по ... в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подлубный И.В. совершил тайное хищение имущества Л. с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около Дата обезличена Подлубный И.В находясь в отделе милиции Номер обезличен УВД по ... в комнате для доставленных, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, приблизился к спящему Л., из сумочки на ремне, вытащил принадлежащий Л. сотовый телефон марки LG КР-105, стоимостью 2600 рублей, с сим-картой оператора связи МТС, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, тем самым похитил телефон.

После этого Подлубный с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подлубный ИВ свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал исковые требования потерпевшего, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка ему разъяснены, и он их осознает. Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.

Потерпевший о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, свое мнение изложил письменно в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, при этом заявил исковых требованиях о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 2 600 рублей.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Подлубный после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Подлубного ИВ квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного Подлубным преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Подлубному обстоятельств суд признает и учитывает: отсутствие судимости, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Однако учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд полагает, что исправление Подлубного ИВ возможно без изоляции его от общества, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ч 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 2600 рублей, складывающегося из стоимости похищенного сотового телефона суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подлубного И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, 1 раз в месяц, в день установленный данным органом и не менять места жительства или пребывание без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания

Меру пресечения в отношении Подлубного И.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Подлубного И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л. 2 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья А.П. Авдеев