Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Мишина Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула - Сургуцкого Д.С.,
подсудимого – Кныш Кныш Р.
защитника – Юферева А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
потерпевшего – Ж.,
при секретаре - Даскиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кныш Кныш Р., Дата обезличена года
рождения, уроженца г.Барнаула, Алтайского края,
гражданина РФ, со средним специальным образованием,
разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
военнообязанного, работающего Дата обезличена
Дата обезличена, зарегистрированного по
адресу: ..., ...Номер обезличен, фактически
проживающего по адресу: ..., ул. Номер обезличен,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в утреннее время Кныш Номер обезличен находясь на своем рабочем месте в составе строительной бригады, осуществляющей отделочные работы по адресу: ..., ..., увидел у работника бригады Ж. сотовый телефон марки «Сони Ериксон К 790 i». В этот момент у Кныш ... возник умысел на хищение данного телефона путем обмана и злоупотреблением доверием, реализуя который он около 11 часов 10 мин. этих же суток под надуманным предлогом попросил Ж. передать ему телефон во временное пользование для его жены, которая якобы находилась в больнице. Введенный в заблуждение Ж., не догадываясь о истинных намерениях Кныш, поверив в достоверность его слов, не допуская возможности хищения своего имущества, передал Кныш свой сотовый телефон «Сони Ериксон К 790 i», стоимостью 6000 рублей, предварительно достав из телефона сим-карту, обусловив точную дату возврата телефона. После чего Кныш, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Действия Кныш Кныш Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ж. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кныш Кныш Р. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к нему не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав мнение подсудимого Кныш Кныш Р. его защитника Юферева А.И., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кныш Кныш Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кныш. Кныш Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить Кныш Кныш Р.. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийную карту на сотовый телефон «Сони Ериксон К 790 i» - оставить по принадлежности за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мишина