Приговор ч.2 ст.160 УК РФ

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Барнаул Дата обезличена июня 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Седун И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Саушкина М.С.,

защитника Бернгардта А.А.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

САУШКИНА М.С., родившегося Дата обезличена г. в ... Алтайского края, проживающего тут же по ..., русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, неработающего, судимого:

1.) Дата обезличена ... районным судом г. Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 г.;

2.) Дата обезличена ... районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы ;

3.) Дата обезличена ... районным судом г. Барнаула по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 г. 9 мес. лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 г. 9 мес. 12 дн. Дата обезличена

4.) Дата обезличена ... районным судом г. Барнаула по ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п. « в», ст. 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. около 20.10 час. возле магазина «М.», расположенного по ... Номер обезличен в г. Барнауле при встрече Саушкин для осуществления нескольких телефонных звонков получил от своей знакомой Ч. принадлежащий последней сотовый телефон « Самсунг В 520», стоимостью 2 990 руб., с флеш - картой 1 ГБ, стоимостью 400 руб. и с сим – картой, не представляющей материальной ценности. Из указанного сотового телефона Саушкин достал сим – карту, принадлежащую Ч., которую положил к себе в карман, в телефон вставил свою сим-карту, и осуществил один звонок. После звонка, с разрешения Ч., Саушкин сотовый телефон не вернул, а оставил при себе в кармане одежды с тем, чтобы позже осуществить еще несколько звонков. После чего, Саушкин и Ч. пошли прогуляться. В этот же день в 22.00 час. около дома Номер обезличен по ... в г. Барнауле, у Саушкина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества – указанного вверенного ему сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, под предлогом необходимости справить естественную нужду, обещая вернуть телефон, Саушкин зашел за угол указанного дома Номер обезличен по ул. ..., после чего с похищенным сотовым телефоном «Самсунг В 520», с места преступления скрылся причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб в сумме 3 390 рублей. Похищенным сотовым телефоном впоследствии Саушкин распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Саушкин М.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Саушкин М.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Саушкина М.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Саушкину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Саушкин совершил преступление в молодом возрасте, вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, в период следствия дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, сообщил о месте сбыта похищенного телефона, который был изъят и возвращен потерпевшей, в связи с чем потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать, подсудимый имеет заболевание, больную мать. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Саушкина. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом того, что в действиях подсудимого Саушкина имеет место рецидив преступления, что суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, того, что Саушкин преступление совершил в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, как личность отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, суд полагает необходимым назначить Саушкину М.С. наказание только в виде реального лишения свободы. Совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САУШКИНА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором ... районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаг., с наказанием, назначенным приговором ... районного суда г. Барнаула от Дата обезличена., окончательно к отбытию Саушкину назначить четыре года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саушкину в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Саушкину меру пресечения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.03. – Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства : залоговый билет хранить при деле, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшей Ч..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и в том же порядке заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Романенко О.П.