Дело Номер обезличен
г. Барнаул Дата обезличена июля 2010 г.
при секретаре Лосоноговой А.П.,
подсудимого Черемисина А.А.,
защитника Савиной А.И.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ЧЕРЕМИСИНА А.А., родившегося Дата обезличена г. в ..., тут же проживающего по ... зарегистрированного в с. Лебяжье, ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, со слов работающего не официально разнорабочим в ООО « Г.», не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. около 22 час. 15 мин. возле дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле Черемисин, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица путем покупки незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – марихуану, массой 45,5 гр., размер которой является крупным. Указанное наркотическое средство Черемисин стал незаконно хранить непосредственно при себе.
В тот же день около 22 час. 30 мин. возле дома Номер обезличен по ... в г. Барнауле в ходе проведения ОРМ « наблюдение» Черемисин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в РУ ФСКН России по ..., расположенному по адресу: г. Барнаул, ... Номер обезличен. Там в ходе личного досмотра у Черемисина вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Черемисин вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая то, что Черемисин после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Черемисина подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, Черемисин не судим, молод, в период следствия фактически дал явку с повинной, которая была оформлена как объяснение, и тем самым активно способствовал расследованию преступления, вину по делу признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь семье, бабушке преклонного возраста. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру процессуального принуждения Черемисину в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты с наркотическим средством – марихуаной, массой 45,5 грамма, со смывами с кистей рук Черемисина А.А., с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по ..., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья ( Романенко О.П.)