Дело Номер обезличенП Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
г. Барнаул Дата обезличена июля 2010 г.
при секретаре Даскиной Т.Н.,
подсудимого Поликарпова А.М.,
защитника Филипенко А.Н.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ПОЛИКАРПОВА А.М., родившегося Дата обезличена г. в ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего, имеющего сына, 2008г.р., не работающего, проживающего в г. Барнауле по ..., судимого:
Дата обезличенаг. ... районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч.2 п. п. « а, б, д» УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.;
Дата обезличена г. ... районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч.2 п. а, в» УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.,
Дата обезличенаг. ... районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч.2 п. « г», 158 ч.2 п. « в», 161 ч.2 п. « в» УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с учетом приговоров от 28.10. и Дата обезличенаг.) к 3 г. 10 мес. лишения свободы;
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края по ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока Дата обезличенаг.;
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г. Барнаула по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г.;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличенаг. около 19 час. в ТЦ», расположенном по адресу: г. Барнаул, ..., ранее знакомые Поликарпов и М1. подойдя к ранее незнакомым М. и Д.. предложили последним выйти с ними на улицу для разговора, на что М. и Д. согласились. Все вышли на улицу, за угол здания указанного ТЦ. В это время Поликарпов, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, попросил у М. деньги на спиртное. М. ответил отказом, заявив, что денег у него нет. Поликарпов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес М. угрозу, заявив, что если он найдет у М. деньги, то заберет их все. М., воспринимая высказанную в его адрес угрозу реально, не препятствовал преступным действиям Поликарпова и передал последнему в руки деньги в сумме 100 руб. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, Поликарпов потребовал у М. передачи принадлежащего последнему сотового телефона. М. ответил отказом. Поликарпов с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, словами: «Отдай телефон по хорошему, иначе будет по беспределу!». М., восприняв угрозу реально, передал Поликарпову свой сотовый телефон марки « Самсунг Дуос GТ – С3212», стоимостью 4 500 руб., в котором находились две сим – карты, не представляющие материальной ценности на балансе которых денежных средств не было, и флеш – карта, которая входит в стоимость телефона. После этого с открыто похищенными сотовым телефоном и денежными средствами Поликарпов с места скрылся, причинив М. материальный ущерб в размере 4 600 руб.
Подсудимый Поликарпов вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая то, что Поликарпов после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Поликарпова подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества – грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так, Поликарпов молод, вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, в период следствия активно способствовал расследованию преступления - выдал похищенный телефон, который был возвращен потерпевшему, и потерпевший на строгой мере наказания подсудимого не настаивает, характеризуется по месту жительства положительно, имеет заболевание, на иждивении не работающую сожительницу и малолетнего сына, оказывает помощь матери. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Поликарпова. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем в действиях Поликарпова имеет месте рецидив преступления, что суд учитывает и признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, и с учетом данного обстоятельства, а также того, что Поликарпов совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить Поликарпову наказание только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.
п р и г о в о р и л :
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. Барнаула от Дата обезличенаг., Поликарпову отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию, назначенному данным приговором суда от Дата обезличенаг., не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. Барнаула от Дата обезличенаг., окончательно к отбытию Поликарпову назначить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Поликарпову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Поликарпову меру пресечения в виде заключения под стражей. Поликарпова взять под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с Дата обезличенаг.
Вещественные доказательства: сотовый телефон « Самсунг Дуос GТ – С3212», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего М. - оставить по принадлежности за последним; наклейку на сотовый телефон хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в том же порядке и в тот же срок заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья ( Романенко О.П.)