Приговор ст.158 ч.2 п.`в`

Дело Номер обезличен

г. Барнаул Дата обезличена августа 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Ивочкина А.Б.,

подсудимого Хромушина В.В.,

защитника Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ХРОМУШИНА В.В., родившегося Дата обезличена в ... Республики Узбекистан, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь, 2005 г.р., работающего водителем в ООО «Ф.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул, ..., судимого:

1) Дата обезличена ... районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена г. около 11 час. 30 мин. возле дома Номер обезличен расположенного по адресу: г. Барнаул, ..., находясь около припаркованного автомобиля марки «Ниссан Сканлайн», принадлежащего Т., воспользовавшись тем, что последний отошел в сторону, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Хромушин путём свободного доступа, тайно похитил с переднего водительского сиденья указанного автомобиля, принадлежащий Т., сотовый телефон «Сони Эриксон К550I», стоимостью 3 490 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности.

С похищенным сотовым телефоном Хромушин с места совершения преступления скрылся, причинив Т. значительный ущерб на сумму 3 490 рублей.

Подсудимый Хромушин В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Хромушин В.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хромушина В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Хромушину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в действиях Хромушина имеет место рецидив преступления что суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Вместе с тем Хромушин В.В. молод, дал по делу явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, работает, имеет семью, малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором милиции, намерен потерпевшему возместить ущерб, в связи с чем последний на строгом наказании Хромушина не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Хромушина В.В.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, суд считает необходимым назначить Хромушину наказание только в виде лишения свободы. Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условное, при этом не применять дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХРОМУШИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хромушину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Хромушина не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию, возместить ущерб потерпевшему Т. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда г. Барнаула от Дата обезличена в отношении Хромушина исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хромушину В.В. - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на сотовый телефон «Сони Эриксон К550I», переданный под сохранную расписку потерпевшему Т., - оставить по принадлежности за последним; закупочный акт на сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)