Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул Дата обезличена Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Казанина А.М.,
подсудимого Семенова А.С.,
защитника – адвоката Финк Е.А.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего В.,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Семенова А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Томской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, работающего ПО «А.», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ... в г.Барнауле, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил покушение на открытое хищение имущества В., при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время, Семенов, находясь на остановке «КХВ», расположенной по ... в г.Барнауле, увидел в руках у ранее незнакомого ему В. сотовый телефон «Самсунг GT-E 1080 I» и денежные средства, одной купюрой, достоинством 500 руб. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества последнего.
Действуя из корыстных побуждений, в тот же день, около 19 час. 20 мин., подсудимый выхватил из рук В. денежные средства в сумме 500 руб., одной купюрой, и из кармана куртки последнего - сотовый телефон «Самсунг GT-E 1080 I» в корпусе черного цвета с серыми вставками, стоимостью 870 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для последнего материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 18 рублей.
После чего, игнорируя законные требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения преступления до конца, потерпевшему В. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 388 рублей.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семенова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
Судья - А.А.Искуснова