Приговор п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ

Дело Номер обезличен

г. Барнаул Дата обезличена июля 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Гановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Зайцевой З.Б.,,

подсудимого Желобовского А.О.,

защитника Финк Е.А.,

представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЖЕЛОБОВСКОГО А.О., родившегося Дата обезличена г. в ..., зарегистрированного и проживающего тут же по ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, сожительствующего, со слов работающего кузнецом – штамповщиком ОАО « Б.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличенаг. около 13.00 час., находясь в раздевалке слесарной мастерской, расположенной на территории ОАО « С.» по адресу: г. Барнаул, ... Номер обезличен, Желобовский, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к кабинки Ц., дверца которой была закрыта на навесной замок, руками отогнул дверку кабинки, после чего из указанной кабинки тайно похитил принадлежащий Ц., сотовый телефон « Нокиа 6120», стоимостью 5 000 руб., с сим – картой оператора сотовой связи « МТС», не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 20 руб., с флэш – картой объемом 2 ГБ, стоимостью 400 руб.

С похищенным сотовым телефоном Желобовский с места скрылся, причинив потерпевшему Ц. значительный ущерб.

Подсудимый Желобовский вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Желобовский после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Ц. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Желобовского подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Желобовскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Желобовский не судим, вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшему, в связи с чем последний на строгом наказании подсудимого не настаивает, имеет семью, работает, положительно характеризуется. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Желобовского. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным назначить Желобовскому наказание в лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЖЕЛОБОВСКОГО А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Желобовскому наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Желобовского не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Желобовскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон « Нокиа 6120», с флэш – картой оставить по принадлежности потерпевшему Ц.; гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)