г. Барнаул Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш.,
подсудимой Исаевой М.В.,
защитника – адвоката Фогель Е.И., представившей удостоверение за Номер обезличен и ордер за Номер обезличен,
потерпевшей И.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исаевой М.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... гражданки РФ, незамужней, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., невоеннообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаева М.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью С., опасный для жизни той, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут 25 марта до 15 часов 32 минут Дата обезличена года, более точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, дочь и мать Исаева М.В. и С. находились в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... В указанном месте, в выше обозначенный период времени, у Исаевой М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к С., появившихся вследствие того, что последняя в силу своего престарелого возраста не могла самостоятельно осуществлять уход за собой, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей матери, опасного для жизни той. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни последней, и желая их наступления, а также, предвидя возможность наступления смерти той, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Исаева М.В. нанесла ногами не менее двадцати трех ударов в область шеи, живота, грудной клетки, таза и нижних конечностей последней.
В результате умышленных действий подсудимой Исаевой М.В. потерпевшей С. были причинены следующие телесные повреждения:
1.1. закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины разгибательного характера, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; переломы 2 – 6-го ребер по передней подмышечной линии справа, 2 – 3-го ребер по передней подмышечной и 2 – 10-го ребер по средней подмышечной линии слева сгибательного характера; переломы 7-го, 10 – 12-го ребер по лопаточной линии справа, 2 – 9-го ребер по околопозвоночной линии слева, разгибательного характера, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки в проекции рукоятки и тела грудины по срединной линии тела (1) и в межлопаточной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани задней поверхности туловища, в проекции 2 – 12-го грудных позвонков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни.
1.2 закрытая травма шеи: неполный разгибательный перелом дуги перстневидного хряща по срединной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности шеи в средней и нижней ее трети. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно у живых лиц для заживления подобных переломов требуется срок свыше 3-х недель.
1.3 закрытая травма живота: разрыв ткани правой почки, с кровоизлиянием под капсулу и в окружающие мягкие ткани, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом и причинила тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни.
1.4 кровоподтеки в лобной области, по срединной линии тела (1), в лобной области справа, у наружного края правой брови (1), в левой лобно-височно-скуловой области с распространением на левую ушную раковину (1), на спинке носа, с переходом на его скаты и обе окологлазничные области, на левую скуловую и область левой носогубной складки (1), в правой щечной области, у правого угла рта, с захватом розовой каймы верхней губы справа (1), в проекции тела и угла нижней челюсти справа, с переходом на подбородочную область (1), в области правой ветви нижней челюсти с распространением на область сосцевидного отростка справа и правую заушную область (1), на передней и наружной поверхности левого плеча на всем его протяжении (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (2), здесь же в нижней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава с распространением на верхнюю треть правой голени (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 – 3 пястных костей (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 – 2 пястных костей (1). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью последней, как по отдельности, так и в совокупности.
Смерть С. наступила не позднее 15 часов 32 минут Дата обезличена года по выше обозначенному адресу от причиненной ей Исаевой М.В. закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности, что подтверждается наличием повреждений, указанных в п. 1.1., с нарушением целостности анатомического каркаса грудной клетки, острой эмфиземой легких, бронхоспазмом.
В судебном заседании подсудимая Исаева М.В. свою вину в совершенном ею преступлении, как оно изложено выше, признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.
Кроме полного признания своей вины Исаевой М.В., вина последней в совершенном ею вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Так, в написанной ею собственноручно явке с повинной Исаева М.В. добровольно, без какого-либо физического и психического давления на нее со стороны сотрудников милиции, призналась в том, что она Дата обезличена года, находясь по адресу: ..., ..., ..., ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла своей матери С. множественные удары ногами в область туловища и нижних конечностей (т.1,л.д.151-152).
Будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемой (т.1,л.д.168-172), Исаева М.В. поясняла о том, что именно она, в утреннее время Дата обезличена года, после того, как у нее не получилось поднять упавшую на пол больную мать, нанесла той множественные удары ногами в область живота, груди и нижних конечностей. В ходе нанесения ударов она говорила матери, чтобы та вставала, однако последняя отвечала, что не хочет и не может этого сделать. Оставив мать лежащей на полу, она пошла к соседям, чтобы попросить тех оказать ей помощь и перенести последнюю с пола на кровать. Вернувшись в квартиру вместе с соседкой Р. она увидела мать лежащей на полу в прежнем положении, при этом состояние той ей показалось странным. Рябченко Л.А. подошла к ее матери, пощупала пульс и сообщила, что он отсутствует. После чего она позвонила своей дочери, а также вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и милиции.
В ходе проверки показаний на месте (т.1,л.д.173-178) Исаева М.В., в присутствии понятых и при участии ее адвоката, дала аналогичные пояснения, дополнив их тем, что пинала С. она ногами по различным частям тела при этом наступала той на нижнюю часть туловища. В то время, как она производила данные действия, положение матери изменилось, и та перевернулась с правого бока на живот. Все сказанное, согласно фототаблице, Исаева М.В. наглядно продемонстрировала всем присутствующим при данном следственном действии лицам.
Будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве обвиняемой Дата обезличена года (т.1,л.д.185-188), Исаева М.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении выше обозначенного преступления признала полностью, подтвердила ранее данные ею показания, дополнив при этом, что ключи от их квартиры имелись только у нее и ее дочери, погибшая же потеряла свои ключи давно, дубликат той не делали. Дата обезличена года она закрывала и открывала дверь квартиры своим ключом.
Будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве обвиняемой Дата обезличена года (т.1,л.д.189-192), Исаева М.В. вину в совершении указанного преступления также признала полностью, дала показания, аналогичные данным ею ранее, дополнив их тем, что в момент нанесения ударов по телу матери, она могла нанести той удары и в область шеи.
Потерпевшая И. (внучка погибшей), заявившая в судебном заседании ходатайство об оглашении ее показаний, которые она давала в ходе проведения предварительного следствия, которое судом было удовлетворено, пояснила о том, что Дата обезличена года Исаева М.В., ее мать, позвонила им с мужем и сообщила о смерти бабушки. Когда они приехали, ее мать сказала, что бабушка упала на пол и та не смогла ее поднять на кровать, а через некоторое время обнаружила последнюю мертвой. При этом все объяснения подсудимая давала сумбурно, в силу того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от входной двери квартиры погибшей были только у нее и подсудимой. Погибшую она может охарактеризовать, как безобидного и бесконфликтного человека, имевшего группу инвалидности, вследствие чего нуждавшегося в постоянном уходе, который осуществляла подсудимая. Свою же мать она характеризует, как человека, на протяжении нескольких лет злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного в таком состоянии, распоряжающегося пенсией погибшей. Ранее погибшая ей жаловалась на то, что подсудимая периодически избивает ту.
Свидетель У. (двоюродная внучка погибшей), в судебном заседании пояснила о том, что Исаева М.В., на протяжении длительного времени злоупотребляющая спиртными напитками, часто жаловалась на то, что ей надоела погибшая, за которой та была вынуждена осуществлять уход. Когда она видела погибшую в последний раз, последняя плохо выглядела и жаловалась ей на то, что подсудимая ее избивает. Дата обезличена года, около 12 часов 00 минут, Исаева М.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ей позвонила и сообщила о том, что С. скончалась.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагающейся к нему фототаблице от Дата обезличена года (т.1,л.д.24-32), в квартире за Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., был обнаружен лежащий на животе труп С., с признаками насильственной смерти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1,л.д.69-74), на трупе С. обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины разгибательного характера, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; переломы 2 – 6-го ребер по передней подмышечной линии справа, 2 – 3-го ребер по передней подмышечной и 2 – 10-го ребер по средней подмышечной линии слева сгибательного характера; переломы 7-го, 10 – 12-го ребер по лопаточной линии справа, 2 – 9-го ребер по околопозвоночной линии слева, разгибательного характера, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани; кровоподтеки в проекции рукоятки и тела грудины по срединной линии тела (1) и в межлопаточной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани задней поверхности туловища, в проекции 2 – 12-го грудных позвонков.
Данная травма образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, вероятнее всего, при сдавливании (возможно ударном) грудной клетки между таковыми в передне-заднем направлении, причем разгибательные переломы ребер являются локальными и образовались от воздействий ограниченных твердых тупых предметов (предмета), а сгибательные переломы ребер являются конструкционными и образовались в результате общей деформации грудной клетки. Кроме того, переломы на 3-м правом ребре, на 4-м правом ребре, на 3-м левом ребре, на 5-м левом ребре имеют признаки повторной травматизации, причем перелом 4-го левого ребра, 5-го левого ребра с признаками прижизненности (акт медико-криминалистического исследования за Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года). Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причинена в срок от нескольких часов (не менее 1 – 3) до 1 – 2 суток до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани из четко контурируемых и частично гемолизированных эритроцитов (акт судебно-гистологического исследования за Номер обезличен от Дата обезличена года).
1.2. Закрытая травма живота: разрыв ткани правой почки, с кровоизлиянием под капсулу и в окружающие мягкие ткани, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причинена в срок от нескольких часов (не менее 1 – 3) до 1 – 2 суток до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани из четко контурируемых эритроцитов (акт судебно-гистологического исследования за Номер обезличен от Дата обезличена года).
В момент причинения всех вышеописанных телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении, за исключением такого, когда травмируемая область была недоступна для нанесения повреждений.
Образование указанных повреждений при однократном падении на плоскости исключено.
Смерть С. наступила от закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности, что подтверждается наличием повреждений указанных в п. 1.1., с нарушением целостности анатомического каркаса грудной клетки, острой эмфиземой легких, бронхоспазмом (акт судебно-гистологического исследования за Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1,л.д.78-79), имевшиеся у С. телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Исаевой М.В. в ходе проведения предварительного следствия. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. выше обозначенного заключения судебно-медицинской экспертизы, образовались от не менее чем пятикратного воздействия твердыми тупыми предметами. Телесные повреждения, указанные в п. 1.2. того же заключения, образовались от не менее чем однократного воздействия твердым тупым предметом. Выше указанные повреждения могли быть причинены в период времени около 07 часов 00 минут Дата обезличена года.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Исаевой М.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд исходит из того, что подсудимая Исаева М.В., испытывая неприязнь к погибшей, именно умышленно причинила той выше обозначенные, множественные телесные повреждения, при этом в судебном заседании было достоверно установлено, что обнаруженные у последней заболевания, согласно имеющихся в уголовном деле выше приведенных заключений судебно-медицинских экспертиз, в причинной связи со смертью той не находятся.
Судом проверено психическое состояние подсудимой Исаевой М.В. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Исаева М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает. У нее имеются клинические признаки «хронического алкоголизма 2 стадии», морально-этического и интеллектуально-мнестического снижения. Во время совершения инкриминируемого Исаевой М.В. деяния последняя не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поскольку подсудимая находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Тем не менее, действия ее были последовательны и целенаправленны, своим поведением и высказываниями последняя не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания. По своему психическому состояние в настоящее время Исаева М.В. может осознавать фактическое значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Кроме того, подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, так как у нее не отмечалось характерной динамики течения эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Присущие Исаевой М.В. индивидуально-психологические особенности (коммуникабельность, непостоянство в привязанностях, легковесность в выборе вида деятельности и установлении контактов, их формальность, стремление к признанию и сопричастности интересам референтной группы, эмоциональная лабильность, внешне ярко выраженные эмоции не оставляют глубокого следа в душе, установки противоречивы, проявляется равнодушное отношение к будущему в сочетании со стремлением в настоящем к получению удовольствий, упорство в отстаивании своего мнения и независимости, категоричность суждений, склонность к внешнеобвиняющему типу реагирования, вспыльчивости в конфликтных ситуациях и импульсивности в поступках, снижение способности к эмпатии) не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации (т.1л.д.84-86).
Суд также не находит оснований для признания того, что Исаева М.В. в выше описанной ситуации находилась в состоянии аффекта, поскольку до совершения ею указанного преступления не имело место в отношении нее издевательство, либо тяжкого оскорбления со стороны погибшей, также не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением С. При этом осуществление подсудимой на протяжении длительного периода времени ухода за своей престарелой больной матерью не может быть признано судом, как длительная психотравмирующая ситуация.
С учетом изложенного, поведения Исаевой М.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Назначая Исаевой М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на ее исправление, а также на условия жизни семьи последней.
В качестве смягчающих наказание Исаевой М.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную ею собственноручно явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию настоящего преступления, отсутствие судимости, принятые последней меры по оказанию первой медицинской помощи погибшей, связанные с вызовом ею бригады работников скорой медицинской помощи и сотрудников милиции, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание материальной помощи родственникам. Учитывается судом и мнение потерпевшей Исаевой Н.В., просившей подсудимую строго не наказывать. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, суд не усматривает.
Вместе с тем, Исаева М.В. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к конфликтам и ведущее антиобщественный образ жизни.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Исаевой М.В. преступления и наступивших последствий, причинения множества телесных повреждений беззащитной, престарелой женщине, характеризующих данных на подсудимую в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить Исаевой М.В. наказание только в виде реального лишения ее свободы на длительный срок, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества.
Оснований для применения к Исаевой М.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исаеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по ней наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Исаевой М.В. исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов