Приговор ст.161 УК РФ

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г.Барнаул Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С..,

подсудимого Слободчикова В.В.,

защитника Фогель Е.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего Г.,

при секретаре Плаксий Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело в отношении:

Слободчикова В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ... в ..., не судимого

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, около 23 час. 30 мин., Слободчиков, вместе с ранее знакомым С. проходил мимо дома Номер обезличен по ... в ..., где увидел ранее незнакомого Г.. В этот момент, у Слободчикова, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая то обстоятельство, что его действия носят открытый характер, подошел к Г., и с целью подавления воли к сопротивлению Г., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, то есть кулаком нанес Г. 1 удар в область губ, от которого последний упал на спину, испытав сильную физическую боль, чем причинил Г. кровоизлияние на розовой кайме нижней губы с осаднением слизистой нижней губы, которые не причинили вреда здоровью. После чего, Г. попытался встать на ноги, но Слободчиков продолжая задуманное, подставил подножку Г., от чего последний упал на снег. После чего, Слободчиков воспользовавшись тем, что Г. не может оказать ему сопротивление прекратил наносить последнему удары и из левой руки Г. выхватил принадлежащий последнему сотовый телефон «Сони Эриксон W80I», стоимостью 4 000 рублей, тем самым открыто похитил. Далее Слободчиков не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, выдвинул требование о передаче серебряного кольца. Г., воспринимая данное требование как угрозу, так как Слободчиков мог применить насилие, снял с пальца руки принадлежащее ему серебряное кольцо 925* пробы, с напаянным сверху кольца крестом, в кресте 5 камней прозрачного цвета, стоимостью 650 руб., и передал Слободчикову, последний выхватил из руки Г., принадлежащее последнему серебряное кольцо, тем самым открыто похитив. После чего, Слободчиков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему Г. имущественный ущерб в сумме 4 650 рублей.

Слободчиков В.В. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Слободчиков В.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Слободчикова В.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Слободчиковым В.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Слободчикова В.В. обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, что похищенное потерпевшему возвращено, положительные характеристики...

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, что подсудимым совершено тяжкое дерзкое преступление, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Слободчикову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слободчикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц в день установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Слободчикова В.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья С.А. Гагельганс